שפצירר נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ

החלטה

1.בפני בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-09730-06-6, ליתן לו רשות ערעור (בטעות נרשם "ערעור") על החלטתו מיום 11.10.11 של כב' רשם ההוצאה לפועל רט עמיעד, שחייבו לשלם 3000 ₪ לחודש, בהסתמך על דו"ח חוקר הוצאה לפועל.

2.טוען המבקש, כי לא ניתנה לו האפשרות למצות את זכותו על פי החוק והתקנות, בהתייחס לדו"ח של חוקר ההוצאה לפועל, שכן, הדו"ח ופרוטוקול החקירה נשלחו לכתובת שגויה בחיפה, בעוד כתובתו הינה ברחוב פינסקר 6 תל אביב.

3.בהתאם לסעיף 68 א. (ו) רשאי רשם ההוצאה לפועל ליתן צו על סמך הדו"ח של חוקר ההוצאה לפועל וכן רשאי הוא על פי בקשה לערוך בדיקה נוספת בין בעצמו ובין באמצעות חוקר אחר.

בהתאם לתקנה 37 יח. לתקנות ההוצאה לפועל פרוטוקול החקירה בפני חוקר ההוצאה לפועל, יישלח לחייב, ובהתאם לתקנה 37 כא. רשאי החייב אם רואה עצמו נפגע מהבדיקה לבקש מרשם ההוצאה לפועל בבקשה מנומקת בכתב להתייצב לפניו לשם עריכת חקירת יכולת.

4.הואיל והמבקש טוען כי לא קיבל את פרוטוקול החקירה, איננו יכול למצות את זכותו ואף איננו יכול לשקול הגשת בקשה כלשהי לאור העובדה כי סכום התשלום החודשי הועלה בעקבות החקירה מסך של 1500 ₪ לסך של 3000 ₪.

5.אשר על כן, ידאג המבקש לקבל בלשכת ההוצאה לפועל את דו"ח החקירה של חוקר ההוצאה לפועל, וככל שימצא לנכון, רשאי להגיש בקשה בפני רשם ההוצאה לפועל להקטנת סכום החיוב החודשי ובכל עניין אחר הקשור בכך.

עד להחלטה אחרת על המבקש לשלם את הסכום של 3000 ₪ לחודש אשר קבע רשם ההוצאה לפועל.

6.אני סבור, כי לא היה מקום לבקש רשות ערעור כל עוד לא עיין המבקש בדו"ח החוקר ולא מיצה את זכויותיו בלשכת ההוצאה לפועל.

7.הבקשה למתן רשות ערעור נדחית , ללא צורך בתגובה ובנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' כסלו תשע"ב, 01 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: